乡政府出的意见书没有出示相关的证据。，没有给我展示相关的证据。确权书给我质证，没有询问我什么意见，然后就直接出的意见书。目前是的想法是继续审诉，审诉过程中会不会继续遇到不公平，公正的解决方案。看一下吧友，通过里内的内容分析一下，剖析本质，有什么背后问题，有什么更好的建议和方法及维护自己的权益。
一、事件背景
我家宅基地旁原是斜坡，建房时父母出资砌护坡、建围墙、回填土方，并与邻居沟通，将改造区域作为连接村道的主要通行通道，多年来我家一直借此路进出。
二、纠纷经过
2023 年1月父亲去世后，2 月 13 日我与邻居发生争执，此后邻居开始刁难。先是宣称村道旁停车处为其宅基地，不让我家停车；接着在争议区域种树，堵塞通道，致我家只能绕路。2025 年 2 月 25 日，邻居趁我母亲独自在家，往我家车库连接村道的后门倒泥土，车辆和人无法正常出入。3 月 22 日，我姐姐找邻居协商，被粗暴阻拦。此外，邻居私自加长排污管，污水排到我家围墙上，致围墙出现裂痕，鸡鸭粪便流入院子，严重影响居住环境。
三、前期处理结果
报警后，4月1日警方以土地纠纷为由未实质处理。找村委会调解，我提出的合理建议未被采纳，邻居反而要求我家承认整块土地归其所有，并禁止我家通行。
后面我要上班外出务工了，4月8日就通过网上信访，红网反馈了这个事，希望能解决，（https://people.rednet.cn/#/leaveMsgDetails?id=4520605）结果就是大坪塘镇党委、政府高度重视，及时组织人员进行调查核实，现回复如下：
具体争议调查结果
1，通行权利：建房前何某某已在你家后门斜坡种树，非故意阻拦出行。原树死后补种的树苗于 2025 年 1 月 28 日被你砍倒，3 月 22 日何某某在该地倒土用于种树及施工，不影响你通行。
2，土地权属：1989 年经村民小组大会表决，争议旱地部分确权为何某某户所有。2019 年你家建房，何某某同意侧面开门、禁止后方开门，后因何某某住院，你家在后方开门，经你父亲与其协商，何某某未追究。
3，损失赔偿：2019 年建房时你父亲承诺修复何某某被毁坏的排水渠，但直至 2023 年去世未履行，致污水流向你家。2023 年何某某加长排污管道，村委查看发现管道距你家有裂痕围墙超 20 米，不影响围墙。
4，不当行为约束：何某某禁止马路停车是因护坡有裂缝存在安全隐患，调查未发现其频繁滋事。若你认为其有违法情况，可向公安部门反映。
处理建议：镇党委政府及村两委多次协商无果，建议你通过司法途径或向法院起诉来维护自身权益。
，乡镇府的信访处理意见书很多都不是事实
一、关于通行权问题处理不当
原处理意见称 “何~贵已经在斜坡位置（我家后门）种植有树木，并非阻挡出行故意种树”，依据 “谁主张谁证明” 原则，何*贵、何*才至今未出示任何相关证据证明先有树及其种树行为的合理性，但实际何*贵种树的位置刚好在通道上，且种树时间与何*强家建房时间冲突，明显影响出行，
在无确凿证据的情况下，直接认定 “2025 年 1 月 28 日，新种的树苗被我砍倒”，此判定过于草率。反观何*贵的行为，多次通过种树、倾倒泥土等方式阻碍我家正常通行，而原处理意见未对其不当行为进行任何约束，反而有纵容之嫌。
在处理意见中，完全忽视了我家对争议土地的长期使用事实。建房前，争议地是斜坡，我家自行出资进行护坡、砌墙和土方回填，将其改造成可通行通道，建房及后续装修材料均通过此通道运输。自房屋建成入住四、五年间，家人日常出行、亲友来访等都依赖该通道。
二、关于争议地权属认定问题
（一）原处理意见证据缺失且与事实不符
原处理意见认定 “争议地部分区域（旱地）于 1989 年由时任白杜大队 1 组村民小组组长何*福（我父亲）主持的白杜大队 1 组村民大会上，经全体村民举手表决通过，确权为何*贵户所有”，此说法与事实严重不符。何*福从未担任过村民组长，且原处理意见至今未提供村民大会原始会议记录、表决签名簿等书面文件，也未出示政府颁发的土地权属证书或确权登记材料，以及关于面积确定依据、相邻关系界定的历史档案资料，同时未获取无利害关系第三方（如当年参会村民）的证人证言，仅凭何*贵、何*才单方陈述就认定土地权属。
（二）我方对土地的投入与通行权
在争议地部分区域，我家建房前该区域是斜坡，建房时我家出钱出力进行了护坡、砌墙及回填泥土等工程，投入大量人力、物力。建房时，我家已与邻居进行协商和沟通，并征得同意将该区域作为进出通道。本人主张的争议地实际属于村集体所有，任何村民都可以使用，我家因出入门连着主要村道。
此外，原处理意见中 “2019 年 11 月，在你家建房时，何*贵同意你户在侧面开个门用于日常进出，但禁止你在后方开门，以免两家之间产生矛盾。2020 年 4 月，你户建设房屋主体时，因何*贵生病住院，其家属在县城陪同，不知晓你的施工情况下，你家房屋体建设完成并在后方开门。为此，你父亲与何*贵协商，何*贵后续并未追究” 这一表述与事实不符。仅靠走访调查不够严谨，没有收集证人证言。实际情况是护坡、砌墙及回填泥土等工程耗时数月，我家充分考虑了以免两家之间产生矛盾，跟何*贵，何*才一家进行了协商和沟通，征得邻居同意。
三、关于排水渠维修及排污管道改造问题
排污管道改造程序合法性存疑
原处理意见称 “排水管道距离你家出现裂痕的围墙至少 20 米以上，不存在影响你家墙壁裂痕的问题”，而实际证据显示管道距离围墙不足 20 厘米，且存在明显冲刷痕迹，直接推翻了原结论，证明原处理意见论断与事实严重不符。来自群组:
一、事件背景
我家宅基地旁原是斜坡，建房时父母出资砌护坡、建围墙、回填土方，并与邻居沟通，将改造区域作为连接村道的主要通行通道，多年来我家一直借此路进出。
二、纠纷经过
2023 年1月父亲去世后，2 月 13 日我与邻居发生争执，此后邻居开始刁难。先是宣称村道旁停车处为其宅基地，不让我家停车；接着在争议区域种树，堵塞通道，致我家只能绕路。2025 年 2 月 25 日，邻居趁我母亲独自在家，往我家车库连接村道的后门倒泥土，车辆和人无法正常出入。3 月 22 日，我姐姐找邻居协商，被粗暴阻拦。此外，邻居私自加长排污管，污水排到我家围墙上，致围墙出现裂痕，鸡鸭粪便流入院子，严重影响居住环境。
三、前期处理结果
报警后，4月1日警方以土地纠纷为由未实质处理。找村委会调解，我提出的合理建议未被采纳，邻居反而要求我家承认整块土地归其所有，并禁止我家通行。
后面我要上班外出务工了，4月8日就通过网上信访，红网反馈了这个事，希望能解决，（https://people.rednet.cn/#/leaveMsgDetails?id=4520605）结果就是大坪塘镇党委、政府高度重视，及时组织人员进行调查核实，现回复如下：
具体争议调查结果
1，通行权利：建房前何某某已在你家后门斜坡种树，非故意阻拦出行。原树死后补种的树苗于 2025 年 1 月 28 日被你砍倒，3 月 22 日何某某在该地倒土用于种树及施工，不影响你通行。
2，土地权属：1989 年经村民小组大会表决，争议旱地部分确权为何某某户所有。2019 年你家建房，何某某同意侧面开门、禁止后方开门，后因何某某住院，你家在后方开门，经你父亲与其协商，何某某未追究。
3，损失赔偿：2019 年建房时你父亲承诺修复何某某被毁坏的排水渠，但直至 2023 年去世未履行，致污水流向你家。2023 年何某某加长排污管道，村委查看发现管道距你家有裂痕围墙超 20 米，不影响围墙。
4，不当行为约束：何某某禁止马路停车是因护坡有裂缝存在安全隐患，调查未发现其频繁滋事。若你认为其有违法情况，可向公安部门反映。
处理建议：镇党委政府及村两委多次协商无果，建议你通过司法途径或向法院起诉来维护自身权益。
，乡镇府的信访处理意见书很多都不是事实
一、关于通行权问题处理不当
原处理意见称 “何~贵已经在斜坡位置（我家后门）种植有树木，并非阻挡出行故意种树”，依据 “谁主张谁证明” 原则，何*贵、何*才至今未出示任何相关证据证明先有树及其种树行为的合理性，但实际何*贵种树的位置刚好在通道上，且种树时间与何*强家建房时间冲突，明显影响出行，
在无确凿证据的情况下，直接认定 “2025 年 1 月 28 日，新种的树苗被我砍倒”，此判定过于草率。反观何*贵的行为，多次通过种树、倾倒泥土等方式阻碍我家正常通行，而原处理意见未对其不当行为进行任何约束，反而有纵容之嫌。
在处理意见中，完全忽视了我家对争议土地的长期使用事实。建房前，争议地是斜坡，我家自行出资进行护坡、砌墙和土方回填，将其改造成可通行通道，建房及后续装修材料均通过此通道运输。自房屋建成入住四、五年间，家人日常出行、亲友来访等都依赖该通道。
二、关于争议地权属认定问题
（一）原处理意见证据缺失且与事实不符
原处理意见认定 “争议地部分区域（旱地）于 1989 年由时任白杜大队 1 组村民小组组长何*福（我父亲）主持的白杜大队 1 组村民大会上，经全体村民举手表决通过，确权为何*贵户所有”，此说法与事实严重不符。何*福从未担任过村民组长，且原处理意见至今未提供村民大会原始会议记录、表决签名簿等书面文件，也未出示政府颁发的土地权属证书或确权登记材料，以及关于面积确定依据、相邻关系界定的历史档案资料，同时未获取无利害关系第三方（如当年参会村民）的证人证言，仅凭何*贵、何*才单方陈述就认定土地权属。
（二）我方对土地的投入与通行权
在争议地部分区域，我家建房前该区域是斜坡，建房时我家出钱出力进行了护坡、砌墙及回填泥土等工程，投入大量人力、物力。建房时，我家已与邻居进行协商和沟通，并征得同意将该区域作为进出通道。本人主张的争议地实际属于村集体所有，任何村民都可以使用，我家因出入门连着主要村道。
此外，原处理意见中 “2019 年 11 月，在你家建房时，何*贵同意你户在侧面开个门用于日常进出，但禁止你在后方开门，以免两家之间产生矛盾。2020 年 4 月，你户建设房屋主体时，因何*贵生病住院，其家属在县城陪同，不知晓你的施工情况下，你家房屋体建设完成并在后方开门。为此，你父亲与何*贵协商，何*贵后续并未追究” 这一表述与事实不符。仅靠走访调查不够严谨，没有收集证人证言。实际情况是护坡、砌墙及回填泥土等工程耗时数月，我家充分考虑了以免两家之间产生矛盾，跟何*贵，何*才一家进行了协商和沟通，征得邻居同意。
三、关于排水渠维修及排污管道改造问题
排污管道改造程序合法性存疑
原处理意见称 “排水管道距离你家出现裂痕的围墙至少 20 米以上，不存在影响你家墙壁裂痕的问题”，而实际证据显示管道距离围墙不足 20 厘米，且存在明显冲刷痕迹，直接推翻了原结论，证明原处理意见论断与事实严重不符。来自群组:
版权声明：本站作为免费线报整合平台，文章快照抓取源于网络。临时存储未经验证，本站不参与任何平台活动，请自行甄别，谨防受骗！
交流列表